案例解析-UI篇
为了进一步验证一排两个更合适,在设计帮的社群中,跟小伙伴们进行了一番探讨。
绝大多数人选择了一排两个的方案,当然也有人认为,一排三个的设计方案在首屏能曝光更多的商品,这个观点本身是没有问题的。
但从权重上来说,页面信息良好呈现体验更重要,再者首屏多呈现一个商品,因为信息密集也未必会更吸引用户,未必能提高转化率。
为什么不一排一个?
在群中有小伙伴也提出,为什么不用一排一个呢?其实原型图上交互设计师给出的方案确实是一排一个。
但其实一排一个会降低页面的屏效率,并不适用此活动首页中出现,因为“限时秒杀”也并没有一个二级页来承接所有秒杀商品。
运营上,每个秒杀时间段最多只会推出12个商品,所以交互上也没必要设计二级页面。
一般来说,横向一排一个的排版方式,适合专门的一个页面呈现,比如下图中的“京东秒杀”和“有品秒杀”他们都是从首页的一个入口点击进来,用一个页面承接所有推广商品。
案例解析-交互篇
在现有的原型图中,有两个交互上的优化,非常值得跟大家分享,应该算是在交互设计中较为经典且实用的案例。
案例一:
下图中的原型图,当用户米金不足时,按钮置灰不可点击,逻辑上看似没问题,但其实对平台没有任何价值,对用户也是较为鸡肋的存在。
改版后,按钮还是正常状态,并不告诉用户你的米金不足,而是当用户点击按钮时,使用弹窗告知用户你的米金不足,并且有按钮引导用户去赚米金,这个活动页有个非常重要的目的就是,让用户赚米金使用米金,下图所示。
弹窗中还有一个非常高级的优化点,就是左侧原本是“取消”按钮,改为“原价购买”。
原价购买的提示给用户的心理感受是,“我点它我就是吃亏了”,所以这样一来,能够促进用户点击赚米金的按钮。
另外,在这个模块中还优化了一个小小的点,就是价格和米金的信息呈现,原型图中是价格和米金并列排放,这样的表现形式不够直接,一定会使一些用户不好理解。
所以,改版后在价格信息和米金信息中间增加一个“+”号,这样就能明确让用户感受到,享受这个价格需要加这些米金。
案例二:
这个交互优化方案是页面最底部的模块,下图所示,原型图中是tab切换的方式,看似没什么问题的方案,但其实不妥。
因为我跟运营同学了解过,每个tab分类并不会很多,一般就是一两个,甚至有时候没有,所以从这点来讲,设计成tab切换不合适。
改版后把tab分类项,放在兑换券上面,成为他的标签,改为标签的原因是,其实用户根本不会关注品类,在这个模块中,用户关心的只会是商品本身。
然后在排列方式上,把所有的兑换券全部依次呈现,这样用户滑动一屏,基本上就能把所有券尽收眼底。
最后
最后想跟大家说的是,在设计时间充裕的情况下,我们不妨多设计几种方案,每一种方案都从不同的角度去思考设计。
这样能有效避免我们的思考方向和角度,禁锢在一个设计方案中,另外多找参考和设计同行们进行探讨也是非常不错的方法。
文章来源:https://www.xueui.cn/experience/app-experience/active-page-ui-interactive-optimization-case.html
留言
您必须登陆 才能发表评论。